法商锦囊｜离婚后不直接抚养子女的一方，年老后是否有权主张赡养费？

甄有钱与泰贤惠多年前协议离婚，约定2岁儿子甄小宝由甄有钱抚养，4岁女儿甄大宝由泰贤惠抚养，甄有钱和泰贤惠由各自抚养的子女负责赡养。此后几十年间，泰贤惠与甄小宝来往较少。

现如今泰贤惠年老体弱，2019年7月，泰贤惠不慎摔倒致腰椎骨折，生活无法自理，由外孙照顾。出于无奈，泰贤惠一纸诉状将甄大宝和甄小宝告上法庭，要求两子女给付赡养费。庭审中，女儿甄大宝同意按照法律规定给付赡养费，甄小宝却提出自己与母亲多年来没有来往，父母协议离婚时对赡养事宜已有约定，母亲泰贤惠应由甄大宝负责赡养，且自己已按约定给父亲甄有钱养老送终，而甄大宝并没有参与，再让其赡养母亲不符合情理。

法院审理后认为，赡养父母是子女的法定义务。本案中，泰贤惠年老体弱，失去劳动能力，又无生活来源，要求子女赡养合法合理。甄小宝在父母离婚后虽由父亲抚养成人，并对父亲养老送终，但这并不能免除其对母亲的法定赡养义务。

因泰贤惠离婚后对甄小宝尽的抚养义务较少，综合平衡双方利益，法院判决甄大宝每月给付泰贤惠生活费850元，甄小宝每月给付泰贤惠生活费450元；泰贤惠的医疗费由甄大宝和甄小宝分别承担65%和35%。

《中华人民共和国民法典》规定：“父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。”父母子女之间抚养和赡养的义务相互独立，是因身份关系而产生，而非权利义务的等价交换。

同时，子女对父母的赡养义务，不因父母的婚姻关系变化而终止，成年子女不履行赡养义务的、缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。

因此，赡养父母既是中华民族的传统美德，更是法定义务。甄有钱和泰贤惠关于“由各自抚养的子女负责赡养”的约定不能免除子女的法定义务，子女在履行赡养义务时亦不得以任何理由对赡养义务附加任何条件。